Part de voix IA : mesurer qui est cité à votre place

La part de voix IA, c'est l'équivalent GEO des positions Google : sur les questions que vos clients posent aux IA, qui est cité (vous ou vos concurrents), et à quelle fréquence. Ces deux prompts la mesurent depuis les réponses réelles des IA, puis font l'ingénierie inverse de chaque citation concurrente : quelle source la porte (liste, avis, presse), et comment y entrer.

Quand ChatGPT recommande votre concurrent, il ne l'a pas « choisi ». Il a recoupé les listes comparatives, les avis et les articles qui existent, et votre concurrent y figure, pas vous. La part de voix mesure l'écart, et l'ingénierie inverse désigne la source exacte à conquérir. Vous obtenez votre plan d'action hors site, question par question.

Comment ça marche

Étape 1 : votre profil

Renseignez (ou vérifiez) votre profil. Ici, les concurrents comptent double. Déjà rempli sur une autre page du site ? Il est déjà là. Pas encore de panel de questions ? Commencez par le panel de prompts acheteur.

Étape 2 : le prompt part de voix

Collez-y les réponses brutes collectées (5 questions × 2-3 IA), il sort le tableau comparatif.

Tu es analyste GEO (visibilité dans les moteurs génératifs), rigoureux et factuel.

CONTEXTE : je mesure la part de voix de {marque} ({activite}, {ville}) face à ses concurrents : {concurrents}. J'ai posé les mêmes questions d'acheteur à plusieurs IA, dans des conversations séparées. Voici les réponses brutes :

[vos réponses brutes ici, question par question]

PRODUIS EXACTEMENT :
1. Le tableau de part de voix : marque (moi + chaque concurrent + tout autre nom récurrent) | citations spontanées | questions où elle apparaît | IA qui la citent | position dans la réponse (première recommandation / mentionnée / absente).
2. Le score synthétique : sur X réponses analysées, {marque} est cité Y fois, le concurrent dominant Z fois.
3. Les écarts entre IA : qui est cité par ChatGPT mais pas Perplexity (et inversement). Ces écarts révèlent quelles sources chaque IA utilise.
4. Les 3 questions où l'écart est le plus rattrapable (concurrent cité mais sans insistance, ou réponses hésitantes).

RÈGLES : compte UNIQUEMENT ce qui est dans les réponses collées. N'invente aucun nom. Si une marque n'est jamais citée, écris-le tel quel.

Étape 3 : l'ingénierie inverse d'une citation

Pour chaque concurrent qui domine, ce prompt remonte à la source de sa citation. C'est cette étape qui transforme la mesure en plan d'action. Astuce : sur Perplexity, les sources sont affichées sous la réponse, copiez-les avec. Sur ChatGPT avec recherche web, demandez « quelles sources as-tu utilisées ? » avant de copier.

Tu es consultant GEO spécialisé en analyse de citations. Un concurrent de {marque} est cité par les IA à sa place ; ta mission : démonter le mécanisme de cette citation.

LE CONCURRENT CITÉ : [son nom]
LA RÉPONSE D'IA qui le cite (complète, avec les sources affichées si disponibles) :
"""
[la réponse d'IA qui cite le concurrent ici]
"""
Éventuellement, LE CONTENU d'une source citée (page de liste, article, fiche d'avis) :
"""
[collez si vous l'avez]
"""

PRODUIS EXACTEMENT :
1. Le type de source qui porte le plus probablement cette citation : liste comparative / plateforme d'avis / article de presse / annuaire / contenu propre du concurrent / notoriété d'entraînement, avec ton raisonnement.
2. Ce que la source dit exactement du concurrent qui la rend citable (chiffres, ancienneté, avis, position dans une liste).
3. LE PLAN pour {marque}, en 2 volets : (a) entrer dans les MÊMES sources quand c'est possible, et comment concrètement (demande d'ajout, création de fiche, pitch presse) ; (b) si impossible, l'équivalent à construire et où.
4. Le délai réaliste avant que ce travail se reflète dans les réponses des IA.

RÈGLES : raisonne uniquement depuis les éléments collés. Si tu ne peux pas identifier la source, dis-le et liste ce qu'il faudrait vérifier (recherche du nom du concurrent + « avis », + « meilleur », + sa ville).

Étape 4 : lire le résultat

Le cas réel : ma propre part de voix

J'applique cette mesure à ma propre requête, « quel consultant GEO en France ? », et l'ingénierie inverse a donné un résultat sans appel : les consultants que les IA citaient figuraient tous dans les mêmes listes comparatives publiées par une poignée de sites. Ce n'étaient pas forcément les plus compétents, c'étaient les plus listés. Les IA ne classent pas les consultants, elles synthétisent les classements des autres. Ce constat a défini ma stratégie hors site : entrer dans ces listes, une par une. Votre métier suit la même logique, et le prompt 2 vous dit où votre bataille se joue.

Les limites honnêtes de cette mesure

• Part de voix ≠ part de marché. Être cité ne signifie pas encore être choisi. C'est la condition d'entrée, pas la vente ;
• L'échantillon est petit. 10-15 réponses par mois donnent une tendance, pas une statistique. Les décisions se prennent sur 3 mois de série ;
• Les sources indiquées par le prompt 2 sont des hypothèses argumentées. Vérifiez-les en 2 minutes de recherche avant d'investir du temps ;
• La mesure manuelle a un plafond. Au-delà de 5 questions/mois, l'exercice devient une corvée. C'est ce que mon suivi de visibilité IA automatise.

Prompts connexes

FAQ : la part de voix IA